Soud rozhodl: Pražský hrad není soukromý vnitroblok

Report

Svolání demonstrace do areálu Pražského hradu na neděli 18. dubna odstartovalo proceduru, která vyústila v rozhodnutí Městského soudu v Praze. Území, které hlídají vojáci se samopaly, a kam se běžný smrtelník nedostane, je podle čerstvého rozhodnutí veřejným prostranstvím.

Letos v létě uplyne pět let od chvíle, kdy byly u Pražského hradu zavedeny bezpečnostní kontroly. A vloni v březnu byl areál Hradu odříznut od okolního světa úplně (s výjimkou období od května do října). S odvoláním na virovou epidemii se všechny brány zamkly, zůstal jen průchod pro zaměstnance. Z území o rozloze třiceti hektarů je neprůchodná bariéra.

„Zásadní informací je, že Hrad je uzavřen z důvodu vládního nařízení, které platí pro všechny hrady a zámky v České republice,“ nechal se v minulém týdnu pro ČTK slyšet hradní mluvčí Jiří Ovčáček. Je legální zbavit veřejnost možnosti procházet rozsáhlou částí města, kterou Češi tradičně považují za svoji? Právník Pavel Uhl k tomu říká: „Lidé okolo prezidenta zřejmě vycházejí z předpokladu, že areál Hradu má charakter soukromě spravovaného dvora, kam si někoho můžou pustit, a někoho nikoliv. Čili že je to něco jako vnitroblok.“ 

Možnost zjistit, jestli je Pražský hrad opravdu soukromým vnitroblokem nebo veřejným prostranstvím, nabídlo nedávné svolání demonstrace na náměstí svatého Jiřího, což je plocha mezi katedrálou svatého Víta a Starým královským palácem. Datum shromáždění stanovil spolek Kverulant na neděli 18. dubna – u příležitosti Mezinárodního dne památek a sídel.

 

Normálně se tu žilo

Ohlášení demonstrace putovalo na pražský Magistrát, který svolavatele vyzval k doložení souhlasu vlastníka pozemku. To se nestalo, takže shromáždění bylo de facto zamítnuto. Proti tomu se Kverulant odvolal k ministerstvu vnitra, které ovšem magistrátní rozhodnutí potvrdilo. Vycházelo přitom z předpokladu, že Hrad není veřejný prostor.

Vojtěch Razima se spolku Kverulant jako organizátor shromáždění podal proti tomuto výkladu žalobu. A soud vzhledem k blížícímu se datu ohlášky jednal rychle: jednání nařídil na pátek 16. dubna. Podstatou sporu bylo právě to, zda je Pražský hrad veřejným prostranstvím, a zda se tedy v jeho areálu mohou konat shromáždění i bez souhlasu vlastníka. 

V zamítavém rozhodnutí Magistrátu se mimo jiné uvádí: „Nemá sem přístup každý, z užívání je vyloučen zejména ten, kdo neprojde bezpečnostní prohlídkou. Na veřejnost zde dopadají mnohem přísnější omezení než jinde.(...) Předmětné místo je účelovou komunikací a vlastníku pozemku je zachována plná možnost vyloučit třetí osoby z jeho užívání.“

Žaloba napadající toto rozhodnutí měla mnoho bodů, zmiňme jeden ze čtenářsky přístupnějších: „Už v povídkách Svatopluka Čecha se uvádí, že zde existovala hospoda na Vikárce a v částech Pražského hradu, například ve Zlaté uličce, se i běžně bydlelo. Byly zde i krámy a obchody a celý prostor sloužil k obvyklému pohybu lidí bez omezení.“


Procházka dle zákona

Městský soud si dnes vyslechl obě strany a po hodinové pauze vynesla předsedkyně senátu Gabriela Bašná verdikt, který dal za pravdu spolku Kverulant zastoupenému advokátem Pavlem Uhlem. 

V závěrečné řeči zaznělo: „Správní orgány (pražský magistrát a ministerstvo vnitra, pozn. red.) postavily své závěry o charakteru místa na tvrzení, že jde o režimový prostor, který není přístupný každému bez omezení. Omezení přístupnosti například dodržováním návštěvního řádu či podrobení se bezpečnostním kontrolám je však podle názoru soudu možné, aniž by mělo nutně za následek neveřejný charakter prostranství.“

Jinými slovy, areál Pražského hradu je veřejným prostranstvím a mělo by zde být tudíž umožněno i konání demonstrace za jeho otevření. „Soud neposuzoval otázky bezpečnostních kontrol. Čili je legitimní, pokud někdo někoho kontroluje, zda má u sebe zbraň. Ale nesmí mu zabránit jít dál, pokud zbraň nemá,“ říká advokát Pavel Uhl. Dodává: „Stát by tudíž měl umožnit mému klientovi uspořádat shromáždění na náměstí svatého Jiří.“

Účelem setkání svolaného na neděli 18. dubna je „vyjádření nesouhlasu s uzavřením oblasti Pražského hradu“, ohlášený čas demonstrace je 12:00 – 14:00, počet účastníků pořadatel omezil na pět osob. „S ohledem na epidemiologickou situaci předpokládáme minimálně dvoumetrové rozestupy, soudržnost bude opticky zajištěna transparenty o délce přesahující dva metry,“ uvádí se dále v příslušném oznámení. 

Svolavatel Vojtěch Razima ze spolku Kverulant k tomu na chodbě Městského soudu dodal: „Dnešní výrok soudu si vykládám tak, že je možné vyžívat areál Pražského hradu v souladu se zákonem, to znamená jít tam třeba na procházku. A že nikdo nemá právo zavřít tuto oblast na čtyřiadvacet hodin denně. Očekávám proto, že se s rozsudkem seznámí Kancelář prezidenta republiky a v několika málo dnech Hrad otevře.“

 

O případu jako první informoval magazín Reportér, celý článek z březnového vydání si můžete přečíst zde


 

 

Reklama
Reklama
Reklama

Sdílení

Reklama

Podpořte nezávislou žurnalistiku

I díky Vám mohou vznikat finančně náročné texty a reportáže v magazínu Reportér.

200 Kč 500 Kč 1000 Kč Jiná částka

On-line platby zajišťuje nadace Via a její služba darujme.cz

Reklama
Reklama